
Base 的 Denim 升級將原生區塊間隔從 2 秒縮短至 200ms,交易發送的競爭窗口隨之收窄。對於在 Base 上執行套利、清算與做市策略的團隊,交易能否及時被打包,是評估發送服務的重要指標。升級背景可參見 官方原生區塊規格 與 v1.5.1 發布說明。
為展示 BlockRazor 在不同時段的交易發送表現,我們從美國弗吉尼亞的同一測試客戶端出發,進行同 Nonce 交易發送測試,本文聚焦 BlockRazor 與 Base 官方 Sequencer 的上鏈表現。測試每隔 2 小時啟動一輪、共 12 輪,每輪 100 次競速。
全部 1,200 次競速中,BlockRazor Virginia 勝出 813 次,上鏈勝率為 67.75%,Base 官方 Sequencer 勝出 387 次(32.25%)。BlockRazor 在 12 輪中的 9 輪領先,取得超過三分之二的勝方打包結果。
測試配置:每隔 2 小時一輪,共 12 輪
本文呈現 Base 主網(Chain ID 8453)上以下交易發送路徑的比較結果:
| 發送路徑 | 受測端點 |
|---|---|
| BlockRazor Virginia | https://virginia-base.blockrazor.io:10101/eth_sendRawTransaction |
| Base 官方 Sequencer | https://mainnet-sequencer.base.org |
測試於 2026 年 11 月 7–8 日進行。每輪包含 100 次競速,競速間配置 2 秒冷卻時間;相鄰兩輪的啟動時間相隔 2 小時,首末兩輪啟動時間相隔 22 小時。
- 測試規模:12 輪、1,200 次競速。
- 勝負依據:1,200 份成功交易回執,通過 Base 官方公開節點
https://mainnet.base.org核對。 - 競速起始區塊範圍:
54,361,773–54,758,811。 - 勝方打包區塊範圍:
54,361,775–54,758,813。
微秒級同步提交:核對請求發起順序
為確保比較建立在同步提交的基礎上,我們逐次核對 1,200 次競速中 BlockRazor 與官方 Sequencer 的客戶端請求發起時間,計算兩者發起時間的絕對差值:
| 提交時差指標 | BlockRazor 與 Sequencer 的請求發起時差 |
|---|---|
| P50(中位數) | 4 μs |
| P90 | 30 μs |
| 最大值 | 67 μs |
提交順序並未固定由 BlockRazor 領先。在 1,083 次發起時間可區分先後的競速中,BlockRazor 較早發起 552 次,官方 Sequencer 較早發起 531 次;另有 117 次在微秒精度下同時發起。
進一步看,在 531 次官方 Sequencer 比 BlockRazor 更早發起請求的競速中,BlockRazor 仍勝出 371 次。這展示了 BlockRazor 在 Sequencer 先發起請求的情況下,依然能取得勝方打包,勝出並非以固定搶先提交為前提。
測試方法:同 Nonce、同費用,以鏈上打包判定勝方
每次競速,受測路徑分別提交使用同一發送地址、同一 Nonce 的交易。同一 Nonce 在規範鏈上只能被消耗一次,我們以成功交易回執中的交易雜湊匹配發送路徑,判定哪一條路徑勝出。
為讓用戶直接比較相同費用條件下的交易發送表現,我們對所比較的交易採用一致的測試參數:
- 相同交易與費用參數:每次競速的發送地址、接收地址、Nonce、鏈 ID、Value、空 Calldata 及費用參數相同。均為 EIP-1559 Type 2 零額轉賬,
maxPriorityFeePerGas固定為 1,000,000 wei(0.001 gwei)。 - 可識別的交易雜湊:BlockRazor 與 Sequencer 的 Gas Limit 分別為 30,000 與 30,002,用於區分交易。全部勝方回執的實際 Gas 消耗均為 21,000,執行結果均為
status=1。 - 並發提交:客戶端並發提交交易,讓受測交易在相同 Nonce 與費用條件下競爭打包。
整體結果:BlockRazor 勝出 813 次,勝率 67.75%
| 發送路徑 | 勝出次數 | 上鏈勝率 |
|---|---|---|
| BlockRazor Virginia | 813 | 67.75% |
| Base 官方 Sequencer | 387 | 32.25% |
| 合計 | 1,200 | 100.00% |
在相同 Nonce 與費用條件下,BlockRazor 的勝出次數超過官方 Sequencer 的兩倍。對關注交易執行效率的團隊,這項結果展示了 BlockRazor 在本次 Base 主網測試中的交易發送競爭力。
12 輪完整結果:9 輪取得領先
每輪均為 100 次競速,表內百分比數值也等於勝出次數。T+00h 代表首輪啟動,後續輪次按相對首輪的時間間隔排列。
| 輪次 | 與首輪啟動間隔 | BlockRazor | Sequencer |
|---|---|---|---|
| 01 | T+00h | 72% | 28% |
| 02 | T+02h | 91% | 9% |
| 03 | T+04h | 48% | 52% |
| 04 | T+06h | 100% | 0% |
| 05 | T+08h | 47% | 53% |
| 06 | T+10h | 83% | 17% |
| 07 | T+12h | 66% | 34% |
| 08 | T+14h | 62% | 38% |
| 09 | T+16h | 57% | 43% |
| 10 | T+18h | 31% | 69% |
| 11 | T+20h | 68% | 32% |
| 12 | T+22h | 88% | 12% |
| 合計/整體勝率 | 1,200 次競速 | 813 / 67.75% | 387 / 32.25% |
BlockRazor 在 9 輪中領先,其中第 4 輪取得 100% 勝率,第 2 輪與第 12 輪分別取得 91% 與 88% 勝率。官方 Sequencer 在第 3、5、10 輪勝出較多;完整 12 輪結果共同構成 67.75% 的整體上鏈勝率。
以鏈上執行結果評估 Base 交易發送
對於依賴及時打包的交易策略,發送服務的價值最終需要體現在鏈上執行結果中。本次跨 12 個測試時段、1,200 次競速的結果,展示了 BlockRazor 在相同優先費條件下的表現:813 次勝出、67.75% 整體勝率,並在 9 個測試時段取得領先。
我們歡迎在 Base 上部署套利、清算與做市策略的團隊接入 BlockRazor,結合自己的交易工作負載與費用策略進行測試,評估實際執行效果。
- 查閱 BlockRazor Base 交易發送配置指南。
- 加入 BlockRazor Discord 社群,獲取技術支持與測試接入。