性能结论，附上测试证据。

并发发送相同发送方、相同 Nonce 且费用一致的 EIP-1559 交易，以 Gas Limit 区分路径，通过链上成功回执判定胜者。

结果限于 2026 年 11 月 7–8 日 Virginia 单一客户端与所列端点；其他区域、时间窗口和费用策略下的表现可能不同。

由同一 Ohio-2b 客户端在每轮触发四路费用一致的请求，以回执判定同 Nonce 胜者，按区块高度和 transactionIndex 比较不同 Nonce 交易排序。

结果限于所列端点和 Ohio-2b 单次测试窗口；一笔 Eira Nodes 交易未取得回执，因此对应成对比较仅有 99 个可比样本。

Feed 按区块高度匹配并比较客户端可用时间；交易测试分别使用同 Nonce 上链结果，以及不同 Nonce 的区块高度与 Transaction Index。

结果仅适用于已公布的 Endpoint、路由、样本窗口与客户端实现。报告明确交易使用 Ohio Relay，但未公布 Feed 客户端所在区域。

区域客户端按类别采用不同规则：Node、Block 与共同观测到的 Mempool 事件比较首达，Mempool 监测比较并集覆盖率，成对交易发送则依次比较上链区块与同区块 Transaction Index。

结果仅适用于文章声明的测试时段、区域、网络条件与判定规则。首达领先分位数是胜出样本的条件领先幅度，不代表端到端延迟。

同一客户端在结构化事件达到应用可用状态时记录时间戳，按区块高度匹配事件，并将先到来源记为 0 ms。

该测试比较不同协议下的实际应用可用路径，不是协议中立的原始传输延迟测试。

由同一客户端触发匹配交易且无发送失败，分别比较相同 Nonce 胜者、区块高度和 Transaction Index。

结果仅适用于已发布的 Ohio 测试条件，不保证固定的交易排序位置。

同一区块先到达的 Feed 记为 0 ms，后到达 Feed 按接收时间戳差值计算相对延迟。

0 ms 表示在对比中率先到达，不代表端到端传输耗时为零。

各区域客户端以一致参数，分别向 BlockRazor 与官方端点提交相同 Nonce 交易对。

结果仅对比已声明区域和交易配置，不代表所有生产工作负载。

各区域客户端比较交易位置，以及匹配 Block 与 FlashBlock 的接收时间戳差值。

交易发送与数据流指标来自不同测试，不应合并为单一延迟评分。

测试覆盖交易构建、发送和上链确认，并分别使用 Shred 解析或 Yellowstone gRPC 观察结果。

Client 与 Server 结果包含不同网络和应用层，应分别解读。

客户端同时接收两路数据，按 Slot 和 Shred Index 去重，再计算首达比例与领先时间分位数。

测试衡量 Shred 到达时间，不衡量交易执行或策略结果。

测试固定 Tip 与 Priority Fee，排除经 Jito 上链的交易，再比较不同服务商到达 Leader 的先后。

结果描述相同费用条件下、经筛选的 SWQoS 路径。

针对匹配交易，各区域客户端测量 BlockRazor 与普通节点的接收时间差。

文档未公布样本量和测试日期，本卡片不推断这两个字段。

客户端记录从区域 Relay 与普通节点接收匹配区块的时间戳。

文档未公布样本量和测试日期。

测试对比同一节点连接与不连接 BlockRazor Relay Peer 时的区块同步时间。

报告未公布样本量和测试日期。

使用物理位置接近的客户端，在对应服务方案下比较交易与区块首达情况。

这是 2024 年历史测试，产品方案、网络与竞品情况可能已经变化。