BlockRazor 总胜率
747 / 797 组有效样本实测结论BSC TRANSACTION SUBMISSION93.73% BSC REGIONAL CONSISTENCY4/4 ROBINHOOD SEQUENCER FEED95.47% ROBINHOOD P99 LEAD38.749ms
在 BSC 与 Robinhood Chain 上均取得领先结果。
所有测试区域的已报告类别均领先
Virginia / Frankfurt / Dublin / Tokyo2,911 组样本首达胜率
BlockRazor vs bloXroutebloXroute 相对延迟
P50 2.573ms / max 130.015msBSC
从数据首达到公开交易发送
该 Benchmark 对比 BlockRazor Package 中的 BSC 服务与 bloXroute Enterprise 套餐中的同类 BSC 服务。2026 年 9 月 23-25 日，四个区域分别运行六小时同条件测试。
| 指标 | BLOCKRAZOR | BLOXROUTE | 测试范围 |
|---|---|---|---|
| Node Stream 首达率 | 53.72-75.31% | 17.78-45.18% | 四个区域客户端 |
| Block Stream 首达率 | 65.38-95.77% | 4.23-34.62% | 191,455 次首达判定 |
| Mempool 首达率 | 56.71-85.09% | 14.91-43.29% | 双方共同观测到的交易 |
| Mempool 观测覆盖率 | 99.46-99.76% | 69.31-78.44% | 双方唯一交易哈希并集占比 |
| 公开交易竞速 | 93.73% (747 wins) | 6.27% (50 wins) | 797 组有效成对发送 |
区域明细
领先并非只出现在单一区域
条形图展示 Block Stream 首达率，下方保留 Node、Mempool、覆盖率与发送结果。
Virginia
95.77%- Node
- 75.31% vs 17.78%
- Mempool
- 85.09% vs 14.91%
- 覆盖
- 99.72% vs 77.86%
- 发送胜率
- 96.48%
Frankfurt
77.07%- Node
- 74.68% vs 24.38%
- Mempool
- 61.10% vs 38.90%
- 覆盖
- 99.68% vs 76.73%
- 发送胜率
- 91.00%
Dublin
65.38%- Node
- 53.72% vs 45.18%
- Mempool
- 56.71% vs 43.29%
- 覆盖
- 99.76% vs 69.31%
- 发送胜率
- 92.50%
Tokyo
80.63%- Node
- 68.40% vs 30.64%
- Mempool
- 76.92% vs 23.08%
- 覆盖
- 99.46% vs 78.44%
- 发送胜率
- 94.95%
ROBINHOOD CHAIN
Sequencer Feed 相对到达延迟
该 Benchmark 对比 BlockRazor Robinhood Chain Sequencer Feed 与 bloXroute Enterprise 套餐中的 Robinhood Chain Feed。同一测试客户端并行连接两个 Feed；每个样本的首达源记为 0ms，另一源记录相对延迟。
2,911匹配样本
2.573msbloXroute P50 相对延迟
130.015ms最大相对延迟
| SOURCE | COUNT | WIN RATE | P50 | P70 | P80 | P90 | P95 | P99 | MAX |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BlockRazor | 2,911 | 95.47% | 0.000ms | 0.000ms | 0.000ms | 0.000ms | 0.000ms | 0.480ms | 1.960ms |
| bloXroute | 2,911 | 4.53% | 2.573ms | 4.475ms | 6.958ms | 11.401ms | 16.366ms | 38.749ms | 130.015ms |
为什么选择 BlockRazor01 02 03
完整的低延迟技术栈
更早看到关键信号
更早接收区块、Mempool、Shred、FlashBlock 或 Sequencer 更新，为策略判断和执行争取更多时间。
争取更靠前的交易位置
通过低延迟发送路径，提高更早上链和获得更优链上位置的机会，适合对区块或 Slot 顺序敏感的策略。
更简单地完成接入
通过清晰文档、标准端点与熟悉接口快速接入，由同一团队支持数据接收与交易发送路径。
根据生产约束选择
BR
选择 BlockRazor，如果
- 已发布的 BSC 或 Robinhood Chain 测试与你的关键生产路径相符
- 你需要覆盖五条已公开支持链的实时数据与低延迟交易发送
- 相比保留现有供应商接入，你更重视更早获得信号与争取更优交易位置
- 你可以先用同机、同区域、同解析器和同工作负载验证收益
BX
继续使用 bloXroute，如果
- 现有生产流程依赖 bloXroute 的 BDN、Gateway、Cloud API 或链专用执行接口，且迁移成本高于实测收益
- 你需要 bloXroute 已支持、但不在 BlockRazor 当前公开产品目录中的链或专用能力
- 在你的链、区域、解析器和工作负载上进行同口径测试后，BlockRazor 没有显示出足够的实际优势
公平结论：用自己的生产路径验证。
FAQ
这个比较页是否只覆盖 BSC？
不是。页面覆盖 BlockRazor 在 BSC、Ethereum、Solana、Base 与 Robinhood Chain 上已公开的产品。各项 Benchmark 仍按链和工作负载分开呈现，避免超出测试范围外推。
Robinhood Chain 的 95.47% 胜率意味着什么？
在提供的 2,911 组匹配样本中，BlockRazor 的首达率为 95.47%，bloXroute 为 4.53%。每个样本的首达 Feed 记为 0ms，另一个 Feed 的相对延迟由两者到达时间戳之差计算。
BSC 测试中最突出的结果是什么？
BlockRazor 在 797 组有效公开交易竞速中胜出 747 组，总胜率为 93.73%。Block Stream 在四个测试区域的首达率为 65.38%-95.77%。
是否应该从自己的服务器复测？
应该。区域、网络拓扑、解析器、工作负载与交易配置都可能改变结果。建议用公开结果定义测试，再从自己的生产路径验证相关链和产品。